Перейти к публикации
Форум НКП "Далматин"

admin

Админ
  • Публикации

    194
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем admin

  1. 2 часа назад, Ирина Калугина сказал:

     

    Кстати, 7 пометов в год на маленькую Италию, это уже прилично.  У нас на МО в год меньше.  

     

    Для раздумий: население "маленькой" Италии примерно в 10 раз больше чем население МО. И примерно в 4 раза больше чем МО+Москва.

  2. То что щенок без документов обычно означает, что либо родители без документов (то есть их происхождение под вопросом), либо не были выполнены еще какие-то обязательные требования к разведению. Эти требования не совсем тривиальные, но и не то чтобы супер сложные, их выполняют десятки тысяч заводчиков каждый год, поэтому всегда в таких случаях возникают сомнения о настоящих причинах отсутствия документов, начиная прямо с "а действительно ли отец щенка была та собака, о которой говорят".

     

    Породность = соответствие собаки стандарту породы и ее степень, обычно определяют личным осмотром экспертами со специальным кинологическим образованием на выставках или смотрах. Фотографии должны делаться по определенным правилам. В два месяца собак на выставки не водят, и можно определить разве что беспородность, если у собаки что-то явно несовместимо со стандартом. О породности говорить в таком возрасте рано.

     

    Если бы вы пошли на форум ветеринаров (и, возможно, в этом есть для вас смысл), никто бы и не обратил внимание на эти нюансы. Но вы пришли на форм людей, сильно замороченных на чистокровности своих собак, бумажках и выставках, и говорите им, что ваша собака без документов точно такая же как у них - со всеми документами, поэтому вам здесь устраивают что-то вроде "дедовщины". Я бы на вашем месте просто игнорировал (то есть буквально - не отвечал на) все такие поучения, тогда с вами станет неинтересно препираться и от вас скоро отвяжутся.

     

    • Like 4
  3. Это что за ген пойнтера у вас такой? :)

    Нет в природе такого гена :)

    Все собаки произошли от двух или трех видов животных, и все имеют общих предков. У всех далматинов и пойнтеров 100% общие пра-пра-пра-.... бабушки и дедушки. Однажды люди, искусственно, сделали их гомозиготными по разным аллелям (то есть непохожими друг на друга). Не вижу причин, по которым это было бы невозможно повторить. Благо код это сейчас гораздо проще чем только из пойнтера и дворняжек сделать далматина. Впрочем, лет через -дцать станет доступной генная инженерия, и генетический код, я думаю, будут править напрямую, без помощи каких-либо других пород, куда надо.

     

  4. 3 часа назад, Искорка сказал:

             Bas BOSCH / Бас БОШ, Бельгия;
              Luis CATALAN / Луис КАТАЛАН, Португалия;
               Ake CRONANDER / Эке КРОНАНДЕР, Швеция;
                 Ernesto DI MAIO / Эрнесто ДИ МАЙО, Италия;
                 Gian Battista GUFFANTI / Жан Батиста ГУФФАНТИ, Италия;
              Svein Bjarne HELGESEN / Свен Бьерн ХЕЛЬГЕСЕН, Норвегия;
               Jean-Paul KERIHUEL / Жан-Поль КЕРЮЭЛЬ, Франция;
                Marie PETERSEN / Мари ПЕТЕРСЕН, Дания;
                  Siv SANDO / Сив САНДО, Норвегия

    Catherine ZINGG / Катарина ЗИНГ, Англия;  

     

     

     


           

     

         

                   Посоветуйте эксперта.

     

    Из этого списка Бас Бош, он на нашей группе специализируется

    • Like 1
  5. 5 часов назад, Redkat сказал:

     

    Оль, чтобы оплату на телефон перевести, мне надо доехать до Раменского и оплатить там в салоне эти деньги. Ну вот так у меня пока. Торговый центр, который у нас был в 10 минутах от дома, и где все было под рукой, сгорел зимой.. Ладно, не существенно. Если вопрос так принципиально стоит о 300р, то ради бога.. Я тоже не имею сейчас возможности рвать ...опу из-за этого. У меня еще и Мишка приболел. Нет так нет. 

     

     

    Ирин, ну вопрос с твоим взносом решен, конечно :) а вообще тебе нужен Сбербанк онлайн, я уже несколько лет не плачу наличными ни за телефон, ни за коммуналку, вообще ни за что, где можно переводить деньги с компьютера :)

    • Like 1
  6. Елена, на случай, если я недостаточно понятно сказал, попробую еще раз.

     

    1. В каком качестве берут собаку - зависит не от того, из чьей "петли вывалился щенок", а от выставочных амбиций владельцев или заводчиков. 

     

    2. Тех, кого берут "для выставок", обычно затем рингуют, учат сидеть подолгу в клетках, ездить с незнакомыми людьми и т.д.

     

    3. Те, кого берут "для себя", как правило от всего этого избавлены, и проводят свое время с собакой по другому. Например, в то время когда собака из предыдущего пункта едет в клетке а боксе за 1000 км с хендлером, эти собаки могут гулять с владельцем по лесу, или лежать с ним на пледе и смотреть телек. Это не железное правило, а просто один из примеров.

     

    И, нет, щенки не рождаются с умением ездить между городами. Я этого не писал. Почему вы об этом заговорили?

     

    • Like 3
  7. 4 минуты назад, Вера Сысоева сказал:

    Вопросы как считать высоту пиков НЕ КО МНЕ, а к разработчику!!!!

     

    Разработчик Baercom UFI высоты пиков считать не предлагал. Ни на распечатке, ни на экране, ни как-либо еще.

  8. 1 минуту назад, Вера Сысоева сказал:

    А что странного? Не влезает пик целиком, а изолинию опускать нельзя.

     

    Странно то, что можно дополнить линию на этом конкретном графике до любой высоты, как вздумается. И, соответственно получить любой процент слуха у вашего щенка. Удобно, чо...

     

    • Like 3
  9. 7 минут назад, Вера Сысоева сказал:


    Пики пронумеровала я. На данном графики самые высокие пики это 1; 2; 4 по ним и измерена количественная оценка слуха.

     

    Показываю, почему это странно.

     

    a0f60ea0f6e1t.jpg
     

    Не говоря о том, что можно свободно двигать весь график вверх-вниз. Сами приборы может и могут различать разницу в амплитудах (хотя их обычно не калибруют для этого), но поставляемый с ними софт ничего такого не позволяет надежно делать.

    • Like 3
  10. В 07/12/2016 в 0:29 PM, Вера Сысоева сказал:

    Это НЕ ПРОЦЕНТЫ!!! Это цифровое измерение! Статья об этом измерении вышла в журнале для ветеринарных врачей "Актуальные вопросы Ветеринарной Биологии" №3 (сентябрь) за этот год.

     

    Цитата

    Количественная оценка остроты слуха у животных при проведении BAER-теста

    Чуваев Игорь Валерьевич, к. б. н., главный ветеринарный врач клиники ООО «Институт Ветеринарной Биологии». Тел. (812) 232-55-92, e-mail: virclin @ mail.ru

    Отработана методика количественной оценки слуха у животных. В основе метода лежит оценка суммарной длины трех наиболее выраженных пиков аудиограммы, полученной методом вызванных слуховых потенциалов при проведении BAER-теста с использованием прибора BAERCOM UFI, что позволяет выразить остроту слуха (или тугоухость) в цифровом эквиваленте. Отработанная методика позволяет провести сравнительную оценку остроты слуха/тугоухости правого и левого уха у одного животного, а также дать сравнительную оценку слуха для разных особей и популяций. Среднестатистическая острота слуха, характерная для изученной выборки собак породы далматин, выраженная в цифровом эквиваленте, составила 75,3±8,0 единиц.

     

    По-прежнему не понимаю, как все это связано с врожденной глухотой.

    • Like 4
  11. Насколько я понимаю, непосредственной причиной врожденной глухоты далматинов является нарушение развития внутреннего уха и дегенерация нервных клеток в нем, что всегда приводит к полной глухоте на одно или оба уха вскоре после рождения. Были доказано, что этот тип глухоты имеет сложное наследование, и теперь селекцией пытаются уменьшить частоту ее проявления.

     

    Это не единственная возможная причина глухоты у далматинов (могут быть и приобретенные варианты), но именно с ней сейчас пытаются бороться с помощью селекции.

     

    В связи  с этим у меня вопрос: какую цель ставит определение слуха в процентах или еще как-то количественно? Чего именно хотят добиться с помощью этого?

    • Like 4
  12. On 10.09.2016 at 3:07 AM, Que said:

    Россия не отстает ни на шаг. К слову, со злаковыми у нас все отлично. Секвенируем. Пару лет назад расшифровали геном пшеницы, он сложнее генома человека в пять с лишним раз.

     

    К сожалению, мы не можем не отставать уже просто потому, что все такие исследования проводятся на импортном оборудовании, материалах, и программах. Ценники на которые - в долларах и евро. Даже самые выдающиеся ученые не могут сейчас делать открытия только лишь с блокнотом и карандашом.

     

    У меня просто много знакомых работает в нескольких гражданских НИИ РАН, и я хорошо знаю, что "движуха" там возникает только когда им перепадают иностранные гранты по очень конкретным задачам. Когда, например, надо куда-то съездить по стране, взять пробы, засунуть их в импортный анализатор, обработать и систематизировать результаты. В общем, их используют скорее как "умные ручки", но не "умные головы".

     

    Поэтому я сильно удивился этим словам про пшеницу, и пошел поискать. И вот что нашел.

     

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=1819238

     

    Quote

     

    Теперь учёные завершили проект по расшифровке генома "царицы" сельскохозяйственных культур — мягкой пшеницы или Triticum aestivum. Для этого крупная команда учёных объединилась в Международный консорциум секвенирования генома пшеницы и опубликовала три индивидуальные итоговые статьи в журнале Science.

    Исследование заняло у учёных массу времени. 

     

     

    У этого консорциума, который и проводил расшифровку, 1350 членов. В него объединялись не страны, а отдельные институты и научные центры. Вот их список. http://www.wheatgenome.org/About/General-members-list

     

    Институты там из всех стран мира - Сирии, Индии, Пакистана. Например, из США или Индии там десятки контор. Из России - только одна: Институт цитологии и генетики Сибирского отд. РАН.

     

    Расшифровывала пшеницу команда из 1350 институтов, из которых ровно один был российским.

     

    Но ОК, может он-то там руководил, а все остальные пахали на него?

     

    Посмотрел, что именно они делали. Изучали, какие признаки могут быть связаны с одной из хромосом (5B) у одного дикорастущего вида пшеницы. Ну то есть брали разные растения с разными признаками, пытались выделить маркеры на закупленном оборудовании. Вот здесь описано http://grant.rscf.ru/prjcard_int?14-14-00161 Источник финансирования не вполне ясен, но если это бюджет - тогда они совершили героизм, можно сказать. Если на гранты - значит "умелыми руками" поработали на иностранцев.

     

    Ну то есть как-то, по-моему, не тянем мы на лидирующие позиции по изучению генетики злаковых. В финансирование потому что упирается.

     

     

    Quote

    Недавно разговаривала с представителями одной лаборатории. В общем, если у вас есть какие-то потребности в разработке теста на породное заболевание, собирайте материал, родословные, эпикризы с достоверными диагнозами или как там это называется, и отправляйте биоматериал. Вам отсеквинируют при наличии необходимого количества больных и здоровых собак. Может быть и найдется мутантный участок. Или два. )).

     

    Интересно, сколько это может стоить. Человеческие тесты, которые финансируются и инвестируются ни в пример лучше, не осиливают полное секвенирование индивидуальных геномов. С помощью чипов они определяют выборочные участки в несколько сотен тысяч маркеров (всего), но это очень далеко до полной расшифровки.

     

    В общем финансовая сторона непонятна. Если они так круто все умеют, почему готовы заниматься собаками, а не человеческими болезнями? - ведь денег за людей дадут на порядки больше, а всяких недоизученных "синдромов" и прочих семейных болезней хватает.

  13. On 7/16/2016 at 4:56 AM, Анастасия said:

    Игорь Анатольевич предложил отсудить моно самому, мы согласились. Т.е. это было решение большинства владельцев далматинов. 

     

    А кроме далматинов, он там еще хоть один ринг судил в тот день?

     

    • Like 2
×
×
  • Создать...