IrinaSo

Ага, например, картошку-фри и чебуреки во фритюре (у меня с корзинкой для этого дела). И да, пока у меня ее не было, я тоже считала, что она мне не нужна

Совершенно необходимая в хозяйстве вещь, по крайней мере, в моем. Супы варятся только там, каши ребенку утром готовятся только там (с вечера насыпал, утром встал - все готово, тепленькое, ждет, пока ребенок встанет), тушеное мясо и рыба делаются только там (лично криворукая я не в состоянии потушить в сотейнике мясо с такими же вкусовыми характеристиками, как получается в мультиварке). При этом затрат времени на все те же самые блюда - раз в десять меньше. То есть насыпал, помешал, если рецепт того требует, закрыл, выбрал программу, ушел гулять с собакой и ребенком... часика на три, пришел к готовому и, главное, горячему ужину. Запекать я, правда, предпочитаю в духовке - у меня там лучше получается. Но по супам, кашам и тушению конкурентов мультиварке у меня в хозяйстве нет. Если накроется (третий год есть) - побегу бегом за такой же следующей, ключевой агрегат общественного питания И да, у меня Redmond. Когда брала - тоже серьезно изучала вопрос, с моей точки зрения по соотношению цена - качество - количество функций - удобство использования - самое то, что надо. PS Кальмары с оливками в белом вине из этой штуки - мммммм.....

Ой :-) Плюс 100500 :-) Ну, в этом смысле у меня совершеннолетие тоже где-то между 15 и 16 годами наступило, так что в 18 уже праздновать было особо нечего :-) Короче, "школа жизни - это школа капитанов, там я научился водку пить из стаканов". PS А если серьезно, то мне сейчас часто попадаются несовершеннолетние головой коллеги. Годков эдак по 24-28 :-) И с приличным образованием, и вроде как все при них - ан нет, дети, хоть подзатыльники раздавай...

Ответственность А вообще, один мой приятель в таких случаях говорит, что совершеннолетие - это когда ты теряешь право быть "не при чем" (отсылка к Высоцкому: http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/606.htm)

Учиться, учиться и еще раз учиться Вот это мне особенно понравилось:

Вы же меня игнорировать собирались? Ну так игнорируйте себе на здоровье. А если Вам ответить нужно, так я отвечу. Только не надо расстраиваться, если Вам ответ не понравится. Смотрите на жизнь с юмором Сто процентов! Очень обижаюсь на вырожденцев, уродов и выщепенцев. Независимо от того, в адрес кого эти слова прозвучали, если этот кто-то ничего не сделал, чтобы так именоваться. Еще очень расстраиваюсь, когда люди не хотят разбираться в том, что происходит, и вместо претензий к сути начинают заниматься какими-то непонятными личными "наездами", потому что им по каким-то причинам недосуг залезть в эту самую суть. Не комильфо это А на людей и государство - чего на них обижаться-то, государству от этого ни горячо, ни холодно, оно давно на людей "забило". И люди - они все хорошие, пока они моей семье и мне лично жить не мешают, незачем им совсем по углам щемиться, пусть проявляют свою идентичность, как им угодно. Ну как это не может, я могу, только Вы опять передернули. Я говорю не о пропаганде исключительно православия, а о пропаганде какой бы то ни было религии вообще (включая православие). Потому что РФ - светское государство, по Конституции, ага... PS К православию, кстати, в его российском варианте я тоже очень критично отношусь. Что не мешает мне привести к своему крещеному по настоянию папы ребенку очень православную (по-настоящему, искренне) няню, которой мой атеизм/агностицизм работать у меня не мешает. А Вы этот серьезный документ, декларацию-то почитайте, почитайте, ну хотя бы для общего развития. Там вообще-то тоже полезные вещи написаны. Она, конечно, немного подлиннее, чем десять заповедей, но все же покороче, чем Ветхий Завет. И в отличие от Ветхого Завета обязательна к применению во всех государствах, ее ратифицировавших.

Ирина, не опускайтесь до дискриминации по региональному признаку, это как минимум не комильфо :-) Имею коллег по работе - Чечня и Осетия. Подтверждаю со всей ответственностью - орлы и весьма культурные люди :-) Ориентацией не интересовалась :-) А вот это нельзя. Потому что уголовный кодекс не велит. А мне КоАП не велит гомосексуальные браки признавать идентичными гетеросексуальным. Зато пропагандировать на Кавказе православие можно, никто не запрещает. Только, думаю, итог будет тот же, с камнями. Никто не задумывается, почему один социальный заказ выполнили (про геев), а другой (про религии) нет?

Уже не расскажу, меня по статье 6.21 КоАП оштрафуют. Найдут несовершеннолетнего и оштрафуют. А что, имеют право. Социальный заказ, однако.

Вы таким частям РФ, как Алтай и Бурятия тоже обязательно расскажите, что под влиянием православия сложилась их культура. Или в Татарстане. Или вот еще в Чечне расскажите, там тоже любят на эту тему порассуждать. А писать и говорить по-русски наши дети должны как минимум по Конституции РФ - по тому же самому документу, который считает РФ светским государством, которое не должно отдавать предпочтения ни одной из религий. И по той же самой Конституции лучше бы наше государство количество часов в школе на русский язык увеличило. А не свою же Конституцию нарушило.

За всех не отвечу, а вот за себя - легко. Именно потому, что я читаю по-русски, я и читаю весь текст закона, а не только его название, потому что применяться будет текст, а не вывеска. А текст смутен и объективно дает большой простор для интерпретации, что я выше разбирала, и что весьма элегантно обошел в своем тексте г-н Хомасуридзе, которого я лично зауважала еще больше. А еще, поскольку текст я читаю целиком, то не могу не видеть, что одно из его положений статьи 6.21. прямо нарушает декларацию о правах человека, вторая статья которой говорит следующее: Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. А мы имеем: Статья 6.21: Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних (...) искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений (...) То есть пропаганда представления о том, что традиционные и нетрадиционные отношения являются социально равноценными (а по декларации прав человека иное положение и иные убеждения не могут являться основанием для лишения человека прав и свобод, предусмотренных декларацией, то есть признаются социально равноценными) являются искаженными и попадают под статью "пропаганда". Отлично, меня можно уже начинать штрафовать, потому что я собираюсь заниматься активной пропагандой декларации прав человека среди своего собственного ребенка. Ну вообще-то такие действия вполне попадают под первую часть определения пропаганды статьи 6.21: Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок (...), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - Я уже писала, что ограничься законодатель этой формулировкой, у меня этот закон вообще ни слова протеста бы не вызвал. И устрой скандал гей-сообщество в этом случае, я бы первая сказала - психи и истерики. Но применять-то будут ту формулировку, которая есть. Ну и лично для меня такой не гражданин РФ на территории школы ничем не лучше любого представителя любого культа, который занимается любой пропагандой, в том числе, православной. Нет, не информированием о разных религиях в курсе религиоведения, а рассказами о том, что Иисус (пророк Магомет, Будда, Заратустра, Летающий Макаронный Монстр) - это так круто, ну вот вообще, и гораздо лучше всего остального. Только вот почему-то закона о запрете религиозной пропаганды у нас нет (хотя мы по Конституции светское государство), и курс "основы православия" в школах вводят. А если такие действия заходят дальше (ну да, я вполне в состоянии додумать ситуацию), то они вообще-то под уголовную статью попадают. И совершенно неважно, какой ориентации гражданин, пришедший на территорию школы, потому что "педофил" не равно "гомосексуалист", как бы ни пытались доказать обратное. И для того, чтобы оградить своего ребенка от педофилии, и я, и вызванный мной г-н полицейский другую статью будем применять и вообще из другого кодекса. Который уголовный. Равно как дальнейшие действия точно такого же религиозного пропагандиста будут восприняты мной за попытку затащить моего ребенка в секту. Вот честно, я последнее время очень часто об этом задумываюсь. И прихожу к выводу, что мне глубоко наплевать на удержание территории и сокращение населения. Потому что нашему государству это население совершенно ни к чему. Я не желаю участвовать в проекте под названием "Россия рождена для того, чтобы быть великой, а не для того, чтобы в ней жили люди", особенно после рождения ребенка и тесным знакомством с нашей системой здравоохранения. Она угробит наше население гораздо быстрее, чем какие-то нетрадиционные отношения. У нас не умеют ценить и тех детей, которых рожают гетеросексуальные пары - так зачем воевать с нетрадиционными отношениями, которые как раз готовы детей усыновлять и всячески их ценить? И я уже писала, что скандальность закона - лишь сознательное отвлечение населения от более насущных проблем, на которое население с наслаждением ведется. Я не буду. Вот, кстати, поборникам повышения рождаемости посвящается: http://www.rusrep.ru.../news_gey_geny/ Могу поковыряться, у меня где-то ссылка на оригинальное исследование лежит. Очень научно там все А я вот не считаю нетрадиционные отношения неестественными, в четком соответствии с ООН И большинство геев не считает свои отношения противоестественными, в четком соответствии с декларацией прав человека. Скажи мне, имею / имеем право так не считать (при том, что я прекрасно понимаю, что нас таких меньшинство)? И открыто заявлять (нет, не диктовать, а просто заявлять), что мы так не считаем? Или это пропаганда будет уже? (Вообще-то, строго говоря, такое заявление ей самой и будет, и я тут уже на эту самую статью 6.21. КоАП как минимум понаписала, кому надо, может воспользоваться). Право, которого у гомосексуалистов нет - это право официально заводить семью, пользоваться всеми положениями семейного кодекса и усыновлять детей. Даже детей друг друга, от более ранних гетеросексуальных отношений, если таковые были. А это право той же декларацией прав человека прямо предусмотрено. Так что вот не надо про полное равноправие. Ни о каких гей-парадах речь даже не идет. А я не понимаю, почему люди с нетрадиционной ориентацией должны скрывать свои отношения, в то время как гетеросексуалам их скрывать не обязательно. Не демонстрировать, а просто не скрывать. Почему гетеросексуальная пара может обниматься и целоваться на людях и в присутствии несовершеннолетних, а у гомосексуальной пары это может быть истолковано как пропаганда гомосексуализма. И еще я не понимаю, почему у православного священника есть право заниматься пропагандой того, во что он верит (и среди несовершеннолетних тоже), а какого-нибудь зороастрийца закроют за это дело "за нарушение религиозных чувств". ИМХО, одна и та же песня: "Нас больше, поэтому мы правы". Так может, это не к геям вопрос-то? А к президенту FCI? Кстати, он не одинок в своем непонимании. Я тут цитировала Жака Рогге, так он тоже не понял. Но выпускать официальное сообщение не стал - решил подождать разъяснений (интересно, кстати, будет посмотреть, как наши выкручиваться будут). А выкручиваться придется: Олимпийский комитет гораздо более крупное ОАО, чем FCI. У закона нет трактовки. У закона есть текст и правоприменительная практика. И именно текст послужил поводом. Не было бы кривого текста - было бы не за что зацепиться. Просто читать свои собственные законы в нашей стране когда-нибудь научатся? Про писать я уже молчу... У меня растет физически НЕ здоровый ребенок. Который НЕ может дать здоровое потомство, и у которого, по мнению российских врачей, нет будущего. Какой бы умный и талантливый он не был. Ты против? Я вот, к примеру, против толстых людей, причем только если они со мной рядом сидят / стоят в общественном транспорте. Потому что мне от них тесно. Но я же не знаю, вина их это или это их беда, поэтому не требую ввести дополнительную плату за проезд с тех, кто по физическим параметрам занимает больше одного нормативного места. Потому что в моем понимании, толстые люди - это тоже люди, ничем не лучше и не хуже меня. Точно так же я точно знаю, что гомосексуалисты - такие же люди, как я, ничем не лучше и не хуже. Подонков и извращенцев среди них ровно тот же процент, что и среди гетеросексуальных людей. "Подонкость" и "извращенскость" к ориентации вообще никакого отношения не имеют. Это чисто человеческие свойства. Нет идеальной страны, как нет идеальных людей. И да, эта страна - тоже моя. А вот это государство (исполнительная, законодательная и судебная власть) - увы, не мои. Я просто страну с государством не путаю. И любовь к родине - с повторением того, что нам дружно говорят из зомби-ящика. Про территориальную целостность, про то, что рожать надо больше и лучше, про то, что наша власть днем и ночью радеет о народе, а не о том, как поэффективнее распилить бюджет и вывести его из страны. Поэтому вот ну никак не могу поверить, что в снижении рождаемости виноваты геи. И этот... диктат я тоже не люблю. Особенно когда он от моих собственных соотечественников исходит. А вот реакцию мирового сообщества на действия моего государства вполне понимаю. Она же против государства, а не против страны (не против меня). Да? Не агитируешь? А как насчет бурной агитации за то, что нам нужна территориальная целостность и повышение рождаемости? Только не восприми, пожалуйста, как передергивание, я тебя действительно уважаю в данной дискуссии. Хотя бы за то, что не опускаешься до "сам - дурак". И да, я тоже против пропаганды среди детей. Не только гомосексуализма, а вообще всего, что не относится к здоровому образу жизни и тяге к знаниям. Семейные и религиозные ценности туда точно не относятся.

Это потому, что у нас "господа полицейские" оказались гораздо более толерантными, чем большинство высказавшихся даже в этой теме Они сделали вид, что не заметили там средней части про социальную неравноценность традиционных и нетрадиционных отношений. Посмотрим, однако, какой будет правоприменительная практика. Инструкции еще не успели раздать, видимо Источник: http://www.gazeta.ru...2/5550157.shtml

Конечно, конечно, позиция "сам дурак" - она самая конструктивная, когда по сути сказать нечего. Пожаловаться не забудьте, там кнопочка есть Мне, честно говоря, от Вашего игнора не горячо и не холодно. А вот Вам не следовало бы бросаться ничем не подкрепленными оскорблениями на публичном ресурсе. А то попадется кто-нибудь менее толерантный, чем я, обидится еще. И предпримет ряд действий для защиты своей чести и достоинства. А что? Может, по закону.

Пример моих оскорблений кого бы то ни было приведите, пожалуйста. Пока, как мне кажется, это я прочитала в свой адрес буквально следующее утверждение: Я предложила Вам проверить, а Вам уже неинтересно И претензии к моей аргументации тоже озвучьте, если можно. Пока я читаю не вполне аргументированные претензии только к своей точке зрения. PS Обсуждаемый закон вступил в силу 29 июня этого года. Я не хожу ни на какие выставки уже года два как минимум. Поэтому, увы, привлечь меня там за пропаганду чего бы то ни было у правоохранительных органов просто нет физической возможности. И лично я не боюсь выходить на улицу в принципе. И регулярно туда выхожу - с маникюром и без оного (второе гораздо чаще!), красиво одетая и просто одетая (в том смысле, что не обнаженная). Следующий Ваш пост. Для меня, например, до сих пор являлось секретом, что: 1. 2. Если у Вас есть доказательства, то не могу не согласиться, что Вы абсолютно правы, это мало того, что не имеющее никакого отношения к демократии полнейшее безобразие, так еще и дискриминация гетеросексуальных владельцев собак, хендлеров, экспертов, и кого-то там еще по признаку сексуальной ориентации. А еще вопиющее нарушение внутренних документов международной организации FCI, куда имея соответствующие доказательства, Вам, наверное, стоит адресовать свои жалобы на этот счет. ...А вот если доказательств нет (ну хотя бы ссылок в Интернете, мы же не в суде!), тогда это, мягко выражаясь, дабы ненароком не обидеть, просто Ваши домыслы. PPS Вообще, товарищи, я тихо выпадаю в осадок, простите мне мой французский.

Ээээ. Вот уж не думала, что такое абстрактное описание кто-то может принять на свой счет - но приношу свои извинения, если Вы увидели там что-то, что восприняли как личное оскорбление. Покажите мне, пожалуйста, где у меня написано что "есть ребенок" = "женщина грязная, немытая. вонючая, с обкусанными ногтями и в поганом рубище". Ну пожалуйста. Касательно меня, можете в гости приехать (приглашаю) и лично проверить длину моих ногтей, качество моего гардероба и частоту мытья, ибо это, кажется, Вы меня так охарактеризовали? Лично вывод сделаете и широкой общественности напишете Или мне нужно срочно прибыть к Вам на освидетельствование? Тоже можно, осенью командировка планируется Откровенно говоря, такая параллель, которую провели Вы, мне и в голову никогда не приходит - даже тогда, когда мне на жизненном пути попадаются женщины, соответствующие Вашему описанию, что с детьми, что без, что лесбиянки, что натуралки, что бисексуалки. Потому что как часто эти женщины моются, что на себе носят, как часто стригут ногти, меня никоим образом волновать не должно. Вот запах - то да, в метро, скорее всего, предпочту постоять, чем рядом сидя ехать И кстати. Откуда вывод, что "есть ребенок" всегда строго равно "натурал/натуралка"? Вот, к примеру: http://rusrep.ru/article/2013/06/27/semia/

Даже не суть, на какие именно претензии он ответил, что румынам, что АКСу, что гомофобам, что гомофилам, ИМХО, там крыть просто нечем. Ну и претензии весьма условно "внешние", так как мы тут вроде уже выяснили, куда хочет Пуэрто-Рико Так что имеем высочайший профессионализм ведения публичной дискуссии, которому стоит только поучиться. ИМХО, если РКФ будет следовать этой линии поведения, а не намекать на социальный заказ и необходимость соблюдения законов страны, которая сама не поняла, чего написала, то ничего румыны сделать не смогут. 1. указать противнику на его место, нигде не погрешив против истины, не скатившись до "сам дурак" и строго в рамках правового поля, 2. грандиозно отмежеваться от скандального закона, при этом ни разу не поставив под вопрос право на его опротестовывание теми, кому он не нравится (это я вообще заношу в свой личный цитатник, как пример, на котором надо учиться): 3. пообещать всяческую поддержку всем, кто приедет на ЧМ, так как само собой подразумевается, что все приехали именно на ЧМ: ...Куда нам всем до Реваза со своей мелкой гомофобией, бытовым расизмом и флагом "геи мешают нам провести ЧМ в Москве"...

А ты сможешь им при таком законе гарантировать, что если они просто будут показывать собак, им за это ничего не будет? Начала отвечать на вторую часть, по поводу "что делать", а многоуважаемый Г-н Хомасуридзе уже все сделал. И отмежевался, и гарантировал соблюдение законности, и прошелся по американцам - аргументированно и спокойно. Без гомо- и гетерофобии. Потому что, насколько я понимаю, ему не шашечки (по поводу геев поорать, что они во всем виноваты), ему - ехать. То есть ЧМ в Москве. https://www.facebook.com/revaz.khomasuridze?hc_location=stream

daldon, ну Вы бы хоть целиком копировали... По сути-то чего будет, или ну его, Вам надоело?

Терпеть не могу так делать, но Вы меня вынуждаете :-) 1. Вы не считаете геев нормой. Вы лично считаете, что их признание нормой негативно скажется на норме в Вашей семье, хотя никаких доказательств этому не приводите. Я ничего не переврала? 2. Вы утверждаете, что гей-пропаганда в нашей стране гораздо более активна, чем религиозная пропаганда. Никаких аргументов в поддержку этого тезиса опять не приводите. Правильно ли я интерпретирую Ваш текст? 3. В некотором противоречии с пунктом 1, где Вы отказываетесь признавать нетрадиционные отношения нормой, Вы пишете, что их любите. Тут же Вы, не приводя никаких доказательств, обвиняет гей-сообщество в: 3-1: соблазнении своего сына, 3-2: несанкционированных митингах с нарушениями общественной морали, 3-3: фактическом препятствовании международному мероприятию, хотя никаких правовых действий ещё предпринято не было, 3-4: наконец, предлагаете гей-сообществу щемиться по углам на основании Ваших ничем не подкрепленных обвинений. 4. Вы предлагаете усыплять пенсинеров, искажая мои слова, потому что по сути возразить Вам нечего. Вам даже в формировании собственной пенсии разобраться недосуг (или невдомек?) Зато геи мешают проводить ЧМ, надо их туда же - в топку. 5. Значит, тут у нас шла речь про расхожий тезис о том, что демократия - это право послать и быть посланным. Вы сообщили, что это отсутствие воспитания. Я Вас тут правильно поняла? Вы же именно это имели ввиду? 6. Вы сообщили, о своём фактическом согласии со статьёй 6.21, которая написана из рук вон плохо и по ходу дела нарушает международное законодательство, вследствие чего международным сообществом может быть предпринят ряд мер по бойкоту ряда международных мероприятий, проведение которых планируется на территории РФ. Все так? 7. Аргументированное отстаивание своей позиции без употребления матерной и иной обсценной лексики (какова даже со звездочками не перестаёт быть таковой) Вы называете словоблудием. Так? Осмелюсь обратить Ваше внимание на пункты 4 и 5, где речь шла о передергивании, перевирании и воспитании. Но Вы совершенно правы, мне не стоит Вам уподобляться. Я не позволяю себе обсценной лексики и передергивания, а также перекладывания ответственности за свой гомофобный социальный заказ на мало в чем повинное меньшинство. Ну да. Конечно. Можете аргументировать, каким образом геи кого-то нагнули в неудобную позу? Или хотя бы привести контраргументы? Ой, простите великодушно, оно Вам зачем? :-) Такой женщине не пристало заниматься словоблудием - мат и посыл щемится по углам и в топку подобает ей гораздо больше...

Таня, прости меня, пожалуйста, за кривое цитирование и запрещенный приём, который я сейчас буду применять. Но как минимум бранная лексика и пропаганда расизма в этой теме меня в собственных глазах несколько оправдывают :-) При такой позиции - точно не будет. И много ещё чего не будет. Ну если тебе не нужен ЧМ в Москве, то геям он тем более не нужен. Только гейская ли истерика является этому причиной? Или позиция, что хрен с ним, с ЧМ, сейчас мы тут мимоходом все нарушим, что только можно, лишь бы геев, которых я на дух не переношу, тут не было? ОК, daldon правильно написала, что выполняется социальный заказ - заказ тех, кто не переносит на дух кого-то по тому или иному признаку. Заказ выполнен, геи расстроились и решили сделать все возможное, чтобы перенести ЧМ в более комфортное для них место. Геи виноваты в отмене или всё-таки социальный заказ? Ты сама себе противоречишь, потому что через несколько страниц пишешь: Так на дух не переносишь и поголовно считаешь извращенцами, или всё-таки не являешься ни сторонником ни противником, и готова смотреть на вопрос без истерик, четкие признаки которой прослеживаются в твоих первых постах в этой теме? Или процитировать?

Так и не трите :-) Ваше основное предложение пойти щериться по углам всех, кто не отвечает Вашим представлениям о нормальности, здесь все уже услышали. Искренне желаю Вам никогда не услышать этого предложения в свой адрес.

Прошу прощения, я с планшета, посему кусками. Ок, отлично, Вы туда не поехали. Таких как Вы оказалось не большинство, но много. И с ресурсом в организации, которая данное мероприятие проводит - точнее, раздает разрешения на его проведение. Вы подумали подумали и решили: а какого рожна его в Страляндии-то проводить? Вон, у них в этом законе нарушение международной конвенции, Страляндия вообще против гражданских браков, и видеть нас у себя не хочет. Ну Вы подумали и организовали вокруг всего этого грамотную акцию с элементами истерии - Вы виноваты в том, что ЧЕ перенесли в другое место? Вам всего-то ничего надо было - собачку показать свою.

Ага. Я тоже полный атеист-агностик, но это никак не мешает мне одевать длинную юбку, платок на голову и прикрывать плечи, если мне приспичило зайти в церковь или ознакомиться с достопримечательностями монастыря. Но там чётко оговорены правила. А статья 6.21 фактически предусматривает санкции за то, что ведешь себя неприлично, а как именно это “неприлично“ - не расшифровывает. Разницу чувствуете? Вам сказали: нельзя с голыми конечностями и без головного убора. Геям сказали: будешь вести себя не так - 15 суток. А как именно "не так" - не пояснили.

Таня, ответь, пожалуйста, на один простой вопрос. Вот, допустим, ЧЕ проводится в Страляндии - суверенном государстве со своими законами. И за пару лет до проведения ЧЕ Страляндия принимает закон против пропаганды отношений без их официальной регистрации - назовём его законом против гражданских браков. Формулировка - слово в слово статья 6.21, процитированная выше. А ты туда с бойфрендом едешь, и вот какая беда - привыкли вы после победы собачки в ринге прилюдно целоваться и обниматься. Ты в Страляндию поедешь? Понимая, что не можешь исключать вероятность того, что за привычные действия сядешь на 15 суток вместе с бойфрендом, оставив собачку неизвестно где и на кого? А потом - административное выдворение из страны без возможности вывезти собачку.

Только не "как бы", а прямо подконтрольная США территория, где большинство населения на референдуме в 2012 году проголосовало за превращение в 51-ый штат США. Не хватает только решения Конгресса. Так что рулят идеей там вполне себе прямо, ни от кого не скрываясь.