Ищем новый дом далматинке

[Ирина Петракова]

Вы считаете правильным, испортить собаку, а когда из-за этого появляются проблемы, то избавиться от неё, скинув на других людей?

Ксюша, скажи пожалуйста, кто по документам владелец этой собаки? Я знаю ответ на этот вопрос, а ты знаешь?

[lovе-luna]

Вы считаете правильным, испортить собаку, а когда из-за этого появляются проблемы, то избавиться от неё, скинув на других людей?

Нет, я это не считаю правильным. Надо было давно решать эту проблему. Не все люди способны понять то что собака ведет себя так именно из-за их ошибок, ну не может она ничего сделать, не получается (есть люди которым не дано) - надо было давно отдать ее заинтересованному лицу - заводчику например, характер бы откорректировали и собака давно была пристроена в другую семью.

[Кочнева Ксения]

Ксюша, скажи пожалуйста, кто по документам владелец этой собаки? Я знаю ответ на этот вопрос, а ты знаешь?

Конечно

[Кочнева Ксения]

Нет, я это не считаю правильным. Надо было давно решать эту проблему. Не все люди способны понять то что собака ведет себя так именно из-за их ошибок, ну не может она ничего сделать, не получается (есть люди которым не дано) - надо было давно отдать ее заинтересованному лицу - заводчику например, характер бы откорректировали и собака давно была пристроена в другую семью.

Даша, а где я написала, что собаку отдали из-за проблем с характером? Это для нас сейчас проблема её пристроить именно из-за этого.

[lovе-luna]

Да? А почему собаку отдали? Извините, я поняла что именно поэтому:

Вы считаете правильным, испортить собаку, а когда из-за этого появляются проблемы, то избавиться от неё, скинув на других людей?

Вы же это написали. А я что прочитала, то и поняла.

[Кочнева Ксения]

Да? А почему собаку отдали? Извините, я поняла что именно поэтому:

Вы считаете правильным, испортить собаку, а когда из-за этого появляются проблемы, то избавиться от неё, скинув на других людей?

Вы же это написали. А я что прочитала, то и поняла.

Нет, я просто задала этот вопрос на ваш пост, поинтересовалась вашим мнением. Вот ссылка на местный ижевский форум, там всё более подробно расписано, переписывать заново сюда не хочется http://izhevsk.ru/forummessage/112/3876087-0.html

[lovе-luna]

Нет, я просто задала этот вопрос на ваш пост, поинтересовалась вашим мнением. Вот ссылка на местный ижевский форум, там всё более подробно расписано, переписывать заново сюда не хочется http://izhevsk.ru/fo.../3876087-0.html

Вот эта информация - совсем другое дело. Все ясно.

Желаю Вишне удачи, она такая красотка!

[Ирина Петракова]

Конечно

Ну и? Озвучить не хочешь?

[Черная Пантера]

Да..... Ситуации конечно в жизни бывают разные, но прежде чем писать о "хозяйке" на форуме, неплохо было бы подумать......

Ну вообщем-то по факту вижу результат взаимного "уважительного" отношения совладельцев к предмету договора и видимо друг к другу. Как раз в соседней теме обсуждаем...... Жаль, печально все это.....

Надеюсь, что теперь одна из хозяек все же лучше сможет позаботиться о собаке.

[Кочнева Ксения]

А о каком совладении вообще речь сейчас? Вишня была отдана бесплатно "под щенков". Естественно документы были оформлены на заводчика. От этой собаки был получен помёт 5 лет назад ПД Л..., т.е. владелец расплатился с заводчиком, после чего документы на собаку были переданы владелице Ирине, а уж обменивать родословную на своё имя или нет, она решала сама.

[Черная Пантера]

А о каком совладении вообще речь сейчас?

О таком, о котором на сайте питомника написано:

http://pudingdog.jimdo.com/далматины-питомника/наши-собаки/наши-собаки-находящиеся-в-совладении/

[Кочнева Ксения]

О таком, о котором на сайте питомника написано:

http://pudingdog.jim...я-в-совладении/

Кто бы ещё обновлял эти разделы сайта...

[Черная Пантера]

Кто бы ещё обновлял эти разделы сайта...

Думаю, что напрасно не обновляли.....

[Ирина Петракова]

Ксюша, ситуацию можно видеть по-разному. Ты видишь ее так, хозяйка собаки - иначе, я - третьим образом.

Мое видение таково: между владельцем собаки и заводчиком существовали более тесные отношения, чем следует из первого поста. Так, документы на собаку оформлены не на фактического владельца Ирину, а на ее заводчика Анну. Согласись, что для этого должны быть причины. В данном случае причины - финансовые. От собаки заводчик получила помет. Для меня это даже больше, чем формальное совладение. Это фактически собака, живущая у человека X, но принадлежащая человеку Y. Человек X больше не может держать собаку, он возвращает ее Y, который имеет на нее юридические права. Y не может держать ее у себя, ищет новые руки. Но я не вижу, чем существенно ответственность X отличается от ответственности Y.

Когда мужчина соглашается, чтобы его записали отцом ребенка, он потом платит алименты много лет и несет за этого ребенка ответственность. Если собаковод хочет и настаивает, чтобы его и только его ФИО значились как владельца собаки, то все, что происходит с этой собакой - это его персональная ответственность. А вторая сторона - временный держатель животного. Бесплатная передержка, если хотите.

Я знаю немало случаев, когда отданную на подобных условиях собаку заводчик забирал обратно, если ему казалось, что собаку плохо содержат, или не выставляют или еще что-то с ней не так. В этом случае заводчик считает "собака моя, даже родословная на меня оформлена!". А в случае, когда собака не нужна, почему-то непорядочным становится только временный держатель.

Это не камень в огород Ани, Аня тут вообще ни слова не написала и никак не обозначает свою позицию. Как раз Аня все делает правильно: сама собаку держать не может - пытается переустроить.

Я против пафоса и обвинений хозяйки в безответственности. Она животное не на улицу выкинула, а отдала ее юридическому владельцу.

[Кочнева Ксения]

Ксюша, ситуацию можно видеть по-разному. Ты видишь ее так, хозяйка собаки - иначе, я - третьим образом.

Да, взгляды у нас явно разные.