Перейти к публикации
Форум НКП "Далматин"

пресса о далматинах


Гость Guest

Рекомендованные сообщения

Ну эти вопросы не ко мне, я эту статью не создавала.

у попа было мочало начинай сначало называется...

Я не писала конкретно о ком то.

но почему то все все поняли.

твоя цитата:

если не написано ничего про ваших собак в статье

про наших собак в статье быть ничего не может, потому как мы все, кроме Ани, живем в других странах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 160
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

И вообще,знаете почему именно зашла речь в статье о луганских далматинах?

потому что раньше, в статье Куприковой была такая фраза

Нет, мне кажется, что это неправильно. Статью Куприковой читали не все, никаких ссылок на нее и аппеляций в статье Москаленко нет. Если даже в какой-то статье далматины Луганской области были несправедливо принижены, это не повод, чтобы в другой статье их незаслуженно возвышать... (ИМХО). Нужно писать корректную и взвешенную статью, а не перетаскивать одеяло на себя...

Я вот в последний час занималась тем, что по просьбе друга правила статью о его кобеле-боксере, который в свое время был выдающимся производителем.

Саша переслал мне статью и сказал: "Почитай, поправь, вроде там как-то сухо написано. Не могу же я сам своего кобеля нахваливать!"

А я прочитала "взглядом со стороны" и вымарала все восторженные эпитеты :)

То, что владельцу показалось "суховато" я сочла "чрезмерными похвалами"... :) И объяснила ему: "надо приподносить информацию и факты таким образом, чтобы читатели сами делали вывод, выдающийся он или нет". В тексте есть все что нужно: и про потомков-чемпионов, и про его собственные титулы, и про происхождение, и вообще про влияние на поголовье не протяжении 10 лет...

Читатель не дурак, сделает выводы самостоятельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, мне кажется, что это неправильно. Статью Куприковой читали не все, никаких ссылок на нее и аппеляций в статье Москаленко нет. Если даже в какой-то статье далматины Луганской области были несправедливо принижены, это не повод, чтобы в другой статье их незаслуженно возвышать... (ИМХО).

Моих собак в этой статье явно не возвышают, других-да. Просто написано,что порода немного,как бы сказать, движется что ли,хоть и не быстро(в Луганской обл.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ир, ну дай ссылку то на статью о боксере.

Вот, http://www.aivengo.ru/boxers/pressa/stat/dominik.htm

только она еще не правленная :)

Саше ее сегодня в журнал сдавать, вот он и попросил подправить стиль и все прочее ... :)

Только небольшое добавление: этот кобель, Доминик, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выдающийся производитель и выставочный чемпион... :) Просто кое-какие эпитеты хочется приглушить ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моих собак в этой статье явно не возвышают, других-да. Просто написано,что порода немного,как бы сказать, движется что ли,хоть и не быстро(в Луганской обл.)

ммм... опять немножко мы по-разному здесь мыслим... Статья на 5 страниц, вашим собакам в ней посвящены две совершенно нейтральные строчки. Речь шла не о ваших собаках, а о самой статье как таковой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья приятная. число вязок поразило, если честно, больше всего.

Да, я Сашу все пытала: неужели ты не записывал с кем и когда Доминик вязался? Он говорит: "Нет" :( Но, конечно, очень много... При том, что навязчиво этого кобеля никто не рекламировал.

А статья эта... Саша ее писал для своего сайта, естественно, хвалил собственного производителя. Но для публикации в журнале нужно немного по-другому акценты расставлять, все-таки это не рекламный материал, а редакция попросила написать о собаке-легенде... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ммм... опять немножко мы по-разному здесь мыслим... Статья на 5 страниц, вашим собакам в ней посвящены две совершенно нейтральные строчки. Речь шла не о ваших собаках, а о самой статье как таковой...

да, я этого не отрицаю.

А насчёт самой статьи... незнаю, на мой взгляд она средняя

и ещё, по моиму такая примерно статья уже была, и тоже с таким названием...

надо поискать.

у меня ещё есть статья хозяйки Евы и хозяйки Янтаря, кому нужно могу сюда выложить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, я этого не отрицаю.

А насчёт самой статьи... незнаю, на мой взгляд она средняя

Взгляд у всех может быть разный. На мой, например - она не средняя, а очень низкого качества, поверхностная и частично искажающая факты. Собственно, аргументы я уже приводила. Так что каждый останется при своем мнении :)

и ещё, по моиму такая примерно статья уже была, и тоже с таким названием...

надо поискать.

Было бы интересно! Поищите, пожалуйста! :)

у меня ещё есть статья хозяйки Евы и хозяйки Янтаря, кому нужно могу сюда выложить

Ой, это не менее интересно! :):)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а как её сюда поместить? в какой программе? :unsure:

Смотря в чем она у вас есть.

Несколько вариантов.

1. в виде файла ВОРД (просто прикрепить из своего компьютера, как вы бы прикрепили фотографию или картинку) через функцию "добавить файлы".

2. отсканировать и прикрепить в виде файлов jpg (но будет "весить" значительно больше.

3. скопировать текст из своего компьютера и просто вставить его как цитату (из Ворда, блокнота или т.п. программы). Это можно сделать, если текст статьи не очень большой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

последний вариант висит http://dal-belarus.narod.ru/history.html

тоже, кстати, небесспорный, но... что есть:)

Я прочитала статью о белорусских далматинов. Со своим прежним ощущением согласна. Нельзя отрицать, что статья Лены Королик написана значительно более качественно, чем статья о далматинах в Киеве. Ляпов нет, факты изложены достоверно. К ней бы еще фотографий побольше и родословные...

Но только как-то слишком уж все приглажено. Я бы предпочла прочитать не только о достоинствах производителей, раз о них шла речь, но и о недостатках, которые они привнесли в породу. ;)

И самое главное, что эта статья сегодня сильно устарела по сравнению с тем временем, когда она писалась. Я бы сказала, что это "Далматины в Белоруссии, часть 1". Для публикации сегодня ее надо значительно дополнять рассказами о питомниках, сегодняшних чемпионах и производителях, подрастающих перспективных собаках ну и т.д.... ;) Тем более, что рассказать есть что... B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я прочитала статью о белорусских далматинов. Со своим прежним ощущением согласна. Нельзя отрицать, что статья Лены Королик написана значительно более качественно, чем статья о далматинах в Киеве. Ляпов нет, факты изложены достоверно. К ней бы еще фотографий побольше и родословные...

ну родословные - эт да, а фото - помоему Лена давала под сканирование больше - по крайней мере, мне так кажется.

Но только как-то слишком уж все приглажено. Я бы предпочла прочитать не только о достоинствах производителей, раз о них шла речь, но и о недостатках, которые они привнесли в породу.  ;)

иш, захотела! кто ж тебе правду скажет!

да и что писать? кобель А вязался много, его дети кривые и косые? беззубые?

сама понимаешь - недостатки вещь очень субъективная, и то что тебе недостаток - другим достоинство.

И самое главное, что эта статья сегодня сильно устарела по сравнению с тем временем, когда она писалась. Я бы сказала,  что это "Далматины в Белоруссии, часть 1". Для публикации  сегодня ее надо значительно дополнять рассказами о  питомниках, сегодняшних чемпионах и производителях, подрастающих перспективных собаках ну и т.д....  ;) Тем более, что рассказать есть что...  B)

это нескончаемый процесс:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

попробую в Ворде.

Статья В.С.Черной и Е.О.Грищенко

Я почитала с удовольствием, спасибо! :)

Основное отличие этой статьи Черновой и Грищенко: это неприкрыто рекламная статья! Она и напечатана в соответствующей рубрике журнала - РЕКЛАМА. В ней собственно рассказывается только о двух далматинах - Янтаре и Еве, но это естественно, поскольку за публикацию этого материала заплачены деньги. Было бы странно, если бы они, проплатит за место в журнале 100-200 (не знаю сколько это стоит :)) долларов, писали о ком-то другом.

Собственно, статья и не претендует на обзор ситуации на Украине или где-то еще, она и называется НАШИ ДАЛМАТИНЫ, наши- это Леры и Лены :)

По тексту у меня разумеется есть замечания, но поскольку материал этот рекламный, претензии у меня могут быть только в случае явного искажения фактов, например, пишут, что собака выиграла на "Евразии", а реально он там не был или проиграл :)

В этом смысле статья Москаленко значительно более вредная. Она претендует на обзор породы на Украине, а по сути, является завуалированной рекламой собственных собак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не зачто. :)

Я почитала :) Что-то я вообще сегодня читателем работаю, да еще по совместительству критиком :D А что, даже приятно: сидишь, чужие "перлы" критикуешь... Кстати, работа критика мне всегда нравилась... ;)

По тексту второй статьи. Она совершенно очевидно была предшественницей первой, называется также и некоторые фразы повторены дословно.

Явно написана в стиле "Наш ответ Чемберлену" - по следам статьи Куприковой, к которая тоже еще тот "шедевр". Лейтмотив этой статьи: "Это она там у себя сплошной брак разводит, потому как производители у нее фиговые". А вот мы завезли своих "звезд" и у нас "звезды" рождаются... Замечательно, хотя и спорно. Только зачем же для иллюстрации удачного производителя давать такое неудачное фото (Флер Д'Амор)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если переходить к более современной истории, то раз уж упомянута 7-месячная сука, будущая звезда выставок, то почему бы не написать например о Alphadirato Extra Edition, который к моменту создания статьи очевидно уже был привезен на Украину и начал выставляться?...

Ира, но ко времени , когда сдавали и редактировали статью, уже и Кори была, не говоря о Эрвине B) Мне тогда звонили и предлагали даже рекламу дать своих собак, но я отказалась, потому что посчитала, что под этой чушью мои собаки быть не должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ир, ну со статьей все понятно. это просто рекламная статья. По моему претензия к ней может быть одна - название.

надо было что то типа - далматины автора и их потомки.

все стало бы на свои места.

Точно. Тогда никто бы и слова не сказал, потому что это было бы просто чистой рекламой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вообще,знаете почему именно зашла речь в статье о луганских далматинах?

потому что раньше, в статье Куприковой была такая фраза

Откровенно слабое поголовье было и остается в Луганской, Полтавской, Сумской, Житомирской, Хмельницкой, Тернопольской, Винницкой областях и Крыму. Сколько-нибудь породистые далматины там практически отсутствуют.

Не должны так же использоваться в разведении и неполнозубые собаки: иногда отсутствует до 5 зубов (в Луганске и Днепродзержинске приходилось встречать сук с отсутствием 3 и 4-х зубов).

Настя, а я согласна с Куприковой и по моему мнению, вообще на Украине слабое поголовье. Если есть 2-5 привозных собак и 10 нормальных их потомков- это не характеризует общее поголовье Украины как сильное.

Где наши собаки ? Да у нас и на выставках макс. 20 собак бывает ( при хорошем раскладе) ито, половина - привозные. Разве с собаками нашего украинского разведения вяжутся ? нет, тогда где оно - сильное поголовье ?

Нам до сильного поголовья своих далматинов ещё расти и растиииииииииии

Кроме того, Моля и Арта - это не есть много для слова "поголовье" , и если по твоим словам есть такое понятие, как поголовье луганской области , то где оно ? Почему этих собак прячут ? Не ездят никуда с ними, не показывают ? Покажите и тогда никто не будет утверждать, что оно слабое и т.д.

Но , теперь я должна сказать, что как Св. Куприкова так и А.Москаленко в своих статьях на самом деле занимаются саморекламой и откровенно игнарируют друг друга, а причина здесь кроется всего лишь в давних НЕотношениях.В итоге, когда пишет одна статью- делает вид, что других не существует, другая - тоже. И ничего хорошего из этого для Украины и собак не выйдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Явно написана в стиле "Наш ответ Чемберлену" - по следам статьи Куприковой, к которая тоже еще тот "шедевр". Лейтмотив этой статьи: "Это она там у себя сплошной брак разводит, потому как производители у нее фиговые". А вот мы завезли своих "звезд" и у нас "звезды" рождаются... Замечательно, хотя и спорно. Только зачем же для иллюстрации удачного производителя давать такое неудачное фото (Флер Д'Амор)...

:lol::lol::lol:

Вот именно это я и хотела сказать в предидущем постинге, когда писала о НЕотношениях. B) просто я отвечаю по мере прочтения и опоздала немного :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Настя, а я согласна с Куприковой и по моему мнению, вообще на Украине слабое поголовье. Если есть 2-5 привозных собак и 10 нормальных их потомков- это не характеризует общее поголовье Украины как сильное.

вот с этим я тоже согласна.

Кроме того, Моля и Арта - это не есть много для слова "поголовье" , и если по твоим словам есть такое понятие, как поголовье луганской области , то где оно ? Почему этих собак прячут ? Не ездят никуда с ними, не показывают ? Покажите и тогда никто не будет утверждать, что оно слабое и т.д.

в Луганске да и в области есть далматины,хоть и немного так сказать "выставочных" проблема в том что на выставки с ними никто не ездит т.к. может быть люди занятые и т.д.

Мне вот на днях сказали,что в нашем небольшом городе,где только у меня далматины, поселился ещё один далматин, с какой то очень крутой германской родословной, ну пока его ещё я ни разу не видела :D остаётся только гадать что там может быть :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...