IrinaSo

Надо-таки выяснить, что не так, а то скоро ни одной фотки повесить нельзя будет, сразу тогось Вон у меня какая с прошлого лета есть, ажно на фейсбуке висит. И в болоте-то сидит, и лапки бантиком завязал (кривые, блин!), и хвост баранкой. Чегой-то Ира Петракова мне там ни разу не тогось чтобы я собаку не позорила, а только все про сказочный лес, да про сказочный лес

Ир, спасибо за ликбез Мой разум почти просветлел Последнее уточнение - требуется диплом с выставки вообще любой, или в одной из признающих друг друга систем (FCI - AKC - KC)? И в дипломе, наверное, "отлично" же должно быть?

...И подруга Анна свое обещание выполнила, ну если вот по фото судить - в образцово-показательном порядке собака: Ну вот только по этому фото: - собака не толстая, не худая, в отличной форме; - собака внимательно следит за указаниями хозяина за кадром, т.е. в контакте; - собака алертная, на выдержке, т.е. воспитанная; - собака на "тусовке", т.е. делом занимается; - на собаке не фига не дешевый ошейник - точно знаю, потому что у нас такой же есть, ИМХО, летом - самое комфортное для собаки, что можно найти в принципе для активного образа жизни. ЧТО не в порядке с собакой? В чем подруга Анна не выполнила своего обещания? КАКИЕ претензии к хозяйке собаки?

Вот-вот. Хотелось бы только дописать, что еще было бы неплохо извиниться перед Мариной за Вашу крайне некорректную фразу про проссанные диваны у зоозащитников, которые Вас достали. Честно говоря, поражаюсь ее такту - я бы значительно жестче на такое отреагировала. ЗЫ Таня, прости, что подвякиваю, но уж очень твой пост понравился ИМХО, собаке таких шикарных хозяев "нашли, опираясь на свой опыт", каких еще поискать! Блин, я бы сама у таких хозяев пожила - напару с Гаевским Честно, я вообще посторонний человек и для Вас, и для Марины, но я не могу понять суть Ваших претензий к ней. Насколько я понимаю, собака была Вами передана в далматин-команду на пристройство - не важно, по каким причинам. Далматин-команда собаку пристроила - роскошно пристроила, надо сказать. Кормят, гуляют, лечат, занимаются, на фотосессиях звездят. Собака имеет хозяина. Хозяин про собаку пишет и вывешивает фото - вот что хочет, то и пишет, какие фото хочет, такие и вывешивает. Где он не прав? Причем тут Вы вообще? Где тут бьющийся об стену смайлик?

Убейте меня тапком и закидайте помидорами, я не понимаю, почему обычный владелец кому-то должен считать свою собаку самой лучшей и красивой и ни упаси хосспидя не имеет права написать о ее недостатках и/или пороках (даже если это его махровое ИМХО) где-нибудь на публичном ресурсе и/или обсудить в беседе с кем-нибудь, кроме своего заводчика! Не понимаю! Может, объясните? ИМХО, хороший владелец собаку кормит, гуляет, лечит, если заболела, и любит.А уж кем он ее там считает и в публичных и частных беседах называет - его личное дело. Alyona&dals, вот плюс миллион к последнему посту.

Так, ну вроде как у нас в стране все понятно: привозная собака живет со своим документом, но в выставках и разведении участвует по нашим стандартам (точнее, по стандартам действующей у нас организации). А как тогда с выездными вязками, например? Вот какой-нибудь европейский мега-чемпион вполне может не иметь ни одной "отлично" на российской выставке. Но участие в разведении принимает. Или с последующей регистрацией щенков в РКФ там вообще какая-то другая история?

Не волнуйтесь, все срастется, просто не очень быстро

Во! Зеленка - тоже тема, кстати, если ранка подмокает. На моей фотке вон даже ее следы видны Короче, не надо бояться порезанных подушечек, бояться надо ветов, которые рвутся их шить Лучше вон ногу какую или мосол собачке купить, чтобы не драные подушки лизал дома, а делом занимался

Если гноя в ране нет, то нечего его левомеколью мазать, это не ранозаживляющий препарат. Если интересно, то вот наша, отработанная технология: На дырку пластырем примотать сложенный в несколько раз бинт (пофигу, что еще зацепит лейкопластырь, лишь бы держалось и не перетягивало пальцы), сверху одеть х/б носок, сверху полиэтиленовый пакет, пакет закрепить липкой лентой, сверху еще грязный носок, который не жалко (в пакете сцепление фиговое, поэтому многие снимают их на улице), в таком виде - гулять. Дома снять все это безобразие, промыть от грязи, обеззаразить (ну, тем же мирамистином), намазать солкосерилом, как тут уже написали, если лижет - воротник или хб носок, или забрызгать алюмспреем уже сухую рану (без солкосерила, если с алюмспреем). Все. За две недели все пройдет - проверено. Просто товарищи ветеринары... не все, но по моим наблюдениям очень многие... очень любят подушки шить... хотя, ИМХО, толку в этом ноль - еще медленнее заживает.

Ну, если лижет, то воротник одеть или алюм-спреем забрызгать ветеринарным и подержать лапу на весу, пока не подсохнет. У нас тут кругом канавы с битыми бутылками - все собаки с весны по осень хоть по разу, да порежут лапу... Короче, поначалу всем поселком кормили ветеринарку местную - шили-расходилось, шили-расходилось, а потом перестали. Заживает само нешитое быстрее и дешевле. Я даже солкосерилом не мажу - промываю начисто сначала водой, потом мирамистином после каждой прогулки в носке, затем по сухому - алюмспреем, чтобы не лизал. И вуаля, через три дня уже скачет, как новенький, через две недели - практически никаких следов. Главное - следить, чтобы не загноилось.

Не надо, пожалуйста, ничего штопать - опять все разойдется, только денег зря потратите! Следить за чистотой ранки, гулять в носке, смотреть, чтобы не гноилось и мазать чем-нибудь ранозаживляющим - заживет само, как на собаке. Вот почти такая же дырка на стадии более позднего самостоятельного зарастания - ничего не шили, прошло без следов:

Да, и в родословной будет отметка, что собачка РКФ-ному разведению не подлежит, ибо с браком, правильно понимаю? А в АКС-ной родословной, зарегистрированной в РКФ, такой отметки не будет, правильно? Т.е. как бы собачка-то с браком, но из документов этого не видно. Так?

Вот что мне и интересно больше всего в данном случае. Вот приехал голубоглазый далматин из США - там голубые глаза можно, у нас нельзя, поэтому документы у него АКС-ные нормальные. Когда на эту его АКС-ную родословную штамп будут ставить, РКФ же по сути никак не зафиксирует в документах на собачку, что она по стандарту FCI является браком. И вроде как собака по документам получается "в стандарте", хотя требованиям стандарта у нас в стране у нас не соответствует. Я правильно понимаю, или опять что-то путаю?

А родословные им потом меняют на РКФ-ные, или они так дальше и живут со своими бумажками? Или родословные им меняют, если они стандарту местному соответствуют? Или вот, к примеру, те же голубые глаза у далматинов. Везем из США собачку с голубыми глазами и с родословной АКС. Она же тут ни в жизни не получит документы РКФ-ные, потому что нашему стандарту не соответствует? Или все-таки получит, но с какой-нибудь отметкой, что не для разведения? Интересно-то как все получается... я уже с лошадиными тугаментами начинаю сравнивать...

Так, ну примерно я сообразила... Но давайте на примере тех же LUA, чтобы совсем уж разобраться... Насколько я понимаю (помню из той темы), АКС (который США) их признал или вот-вот признает и выдаёт им нормальные документы. Означает ли это, что такие далматины, при ввозе их в РФ, документов своих не теряют, остаются далматинами, выставляются с РКФ-ными собаками в одних рингах и имеют все те же "права", что и остальные? ЗЫ LUA чисто как пример взяла, не касаясь самой LUA-тематики. Я хочу понять, верно ли следующее: собака с документами АКС или КС "породно идентична" собаке с документами РКФ, если дело происходит у нас в РФ?

Ну вот я примерно так и думала сначала, до сегодняшней беседы. А потом он мне прогнал про какие-то породы и породные группы, которые признаны у одних и не признаны у других. И типа если собачка относится к такой породе / породной группе (тоже вот интересно, что это за звЭрь), то в одной системе она - породистая собачка, а в другой - дворняга. Есть такое?

...А вот, товарищи, назрел тут у меня вопрос, в рамках, так сказать, ликвидации собственной безграмотности. Если не в тот раздел, то прошу перенести, но мне показалось, что если где и подскажут, то только в выставках Вот есть в природе РКФ, которая член FCI, то есть все, что решил для себя FCI, РКФ тоже, наверное, решит примерно так же. И вот есть в природе такой AKC, который American Kennel Club, по положениям которого, насколько я понимаю, живут США и Великобритания. И вот чисто теоретически приезжает в Россию собачка породы далматин, рожденная в Великобритании, с документами этого самого AKC. Я правильно понимаю, что она для РКФ - дворняжка форменная, или нет? И верны ли мои прочие выкладки, или я чего-то неправильно понимаю? Если можно, то кто в теме, объясните простыми словами, для глупеньких. Полезла в LUA тему, где вроде бы все это обсуждалось, но что-то окончательно запуталась... ЗЫ Тема всплыла в ходе беседы с одним британским коллегой - общались по работе, но перешли на собак, и не то у меня совсем стало туго с английским, не то просто не хватает информации чтобы сообразить, что он мне такое втирал...

ОФФ - А цОбак-то какой прикольный

Ну что сказать-то... В "документе" только фамилия и адрес - даже при наличии клейма (которого нет), в суде Г-жа Ветрова, проживающая по адресу, указанному в щенячке, гордо заявляет, что себя любимую она там не указывала, подпись свою там не ставила, а откуда эта собака с этой щенячкой взялась - понятия не имеет. В судебной практике свидетельские показания и объявления особой силы не имеют, если только адвокат не шибко борзый и сильно грамотный, чтобы смог четко привязать конкретное лицо к конкретной собаке и конкретному документу, который, в общем-то, в судебной практике даже как документ рассматриваться будет мягко говоря... своеобразно Мне кажется, за мошенничество и подделку документов тяжело будет притянуть в суде за уши, потому что документ сам весьма спорный... и суд, скорее всего, не будет его как документ даже рассматривать. Если прямо вот судиться охота, то я бы по другому пути пошла, честно говоря. Если стоимость собачки - меньше 10 тысяч рублей, то ГК предусматривает возможность заключения договора купли-продажи в устной форме, без подписания соответствующего договора. Можно подать в суд, ссылаясь на ЗПП - продали по факту товар качеством ниже, чем было заявлено. Т.е. денег платили за собаку породы далматин, а по факту вручили неизвестно кого (ТС, только не обижайтесь, я не чтобы обидеть собаку ни в коей мере, а с точки зрения судебной практики), т.к. в "товаросопроводительной документации" на собаку указаны собаки, которые не могут быть родителями данного щенка. Развивая данную мысль, я бы в досудебном порядке претензию написала в этом ключе, с требованием вернуть часть стоимости собаки, поскольку отсутствует собака породы далматин, из чего вытекает, что товар - ненадлежащего качества (вот именно ссылаясь на ЗПП). Может, там эти товарищи что-то в ответ и напишут такое, чего грамотный юрист сможет потом в суде использовать... ну или часть денег вернут, если не совсем охреневшие - мелочь, а приятно, собаке на повторные прививки и вкусняшки ИМХО, - распространить информацию (ну собственно, как ТС уже и сама сообразила ), - если бы там была какая-нибудь вышестоящая организация над питомником (типа СКОР или РКФ) - но я так понимаю, что ее в данном случае нет в природе - то можно было бы туда нажаловаться (я тут не доктор, но вроде как это же теоретически нарушение какого-нибудь племенного положения), - растить, кормить, воспитывать, хвастаться достижениями

При отсутствии договора купли-продажи в суде будет очень сложно доказать, что именно этот человек продал именно этого щенка с именно этой щенячкой. Скажут, что я не я, корова не моя, щенячку эту в глаза не видели, собаку - тем более. Даже если со свидетелями прийти - сложно на практике.

Ну мысль была такая: погулять с собачкой, послушав музыку, заварить чайку и потрескать лапши, ну или там суши :-) Ошейничек на весенний грязевой сезон - самое то, под краном моется :-) Сами такой же пользуем...

Ну вот о чем я и говорю. Она у них с 4-го числа в невостребованной корреспонденции и валялась, не будь я такой редкостной стервью, имеющей личные счеты к нашему почтовому отделению, они бы ее через месяц - другой обратно отправили При наличии номера накладной их проще заставить посылку искать. Честно говоря, я не думаю, что наше отделение - одно такое ублюдочное, как и не думаю, что они все такие - есть и вполне приличные. НО - номер накладной все равно наше ФСЕ!

На самом деле, с номерами накладных надо аккуратнее - их действительно нужно народу рассылать, чтобы каждый отслеживал свой подарок. Почтовые отделения реально не парятся присылать извещения, ну или почтальоны не парятся их доносить... но обычно просто по номеру посылки без всякого извещения уже можно пойти и забрать - особенно если вооружиться распечаткой со страницы, где почта отслеживается. Например, я сегодня без шуток практически насильно выдернула свою посылочку с почты, т.к. знала, что что-то должно прийти, но номера накладной у меня не было. Поэтому пришлось приехать и немножко поскандалить, чтобы милые барышни оторвали свои пятые точки от стульев и сходили посмотреть, нет ли для меня посылки. После долгих сопротивлений выяснилось, что посылочка есть, но в невостребованной корреспонденции валяется (как она туда попала - отдельный вопрос), поэтому на почте решили, что извещение мне на нее присылать не нужно. Потом мне попытались посылочку не отдать, сказав, что мол вот ждите теперь извещения, а то у вас даже номера накладной нету. Ага, щаааз, сказала я, давайте сюда начальника отделения, буду жалобу писать, как вы мою посылочку в невостребованную корреспонденцию запихнули без всяких на то оснований. Нету, говорят, начальника отделения. Ладно, говорю, вот у меня лист бумаги есть, я на нем сейчас жалобу напишу, вы на ней распишетесь, что Вы как оператор в отсутствие заведующего отделением ее приняли, потом я Вам десять рублей по прейскуранту за копию заплачу, чтобы я потом эту копию куда надо отправила со своими комментариями... Ну короче, поиграли еще немножко в каравай-каравай-когохочешьвыбирай, и посылочку мне-таки отдали. Так вот я все это к тому, что с номером отправления не имеют права не отдать, особенно если на сайте светится, что посылка в месте назначения

Танечка, твоя посылочка была мной сегодня насильно извлечена из нашего печально знаменитого почтового отделения Вообще, конечно, прикольная тема получилась - феерическая работа нашей почты как на ладони: из Магадана в центральную Россию посылки доходят быстрее, чем из Москвы в Московскую область! Большое тебе спасибо!!! Мы с Гаевским намек поняли Слышь, хозяйка, нам к этому конопатому платочку кого-то в комплекте не хватает! Ну, чего уставилась? Видишь, у меня пятна не той системы! Говорю, в комплекте кого-то не хватает! Совсем бестолковая, да? Тут еще одна собака должна быть, с чОрными пятнами!!! А то вон у тебя даже стул под нее подготовлен!!!

О! Ира!!! Ты вообще самый лучший вариант - к тебе в Москву ехать не надо! Я сейчас тогда соображу, как да чего, и просто тебе денежку на выходных до Евразии завезу! У нас все равно еще одно дело есть