Популярное сообщение valentina Опубликовано: 20 марта 2015 Популярное сообщение Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Ирина раз вы создали тему про рождение щенков ,то должны были сразу же указать этот факт о матери,вместе с тестами,чтобы люди знали и не вводить их в заблуждение перенося все не угодные для вас посты в другую тему. И опять же ее дети могут иметь все зубы,но ведь по наследству это может перейти уже и предкам,за чем заведомо плодить брак? 11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
valentina Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 мне вот просто интересно как эта собака стала Интером? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Ласаева Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 (изменено) продолжу мысль... – или у меня неправильное представление об экспертизе? ) Марина, про экспертизу уже говорилось и, как раз, в этой теме. Вот ТАКАЯ сейчас экспертиза Изменено 20 марта 2015 пользователем Елена Ласаева 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
диамант Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Ну вот,приехали...теперь ссылаясь на уважаемый питомник,люди начнут вязать своих не менее красивых собак(а ведь каждый про свою собаку именно так и думает)с перекусами,полуглухими и т.д.,мол почему ТД можно,а нам нет. И Джейми плохая реклама,если что в будущем вылезет 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Домино Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Ну вот,приехали...теперь ссылаясь на уважаемый питомник,люди начнут вязать своих не менее красивых собак(а ведь каждый про свою собаку именно так и думает)с перекусами,полуглухими и т.д.,мол почему ТД можно,а нам нет. И Джейми плохая реклама,если что в будущем вылезет Инна, в целом с твоим постом согласна, но вот только не надо в один ряд ставить собак с дисквалифицирующим пороком, коим является перекус и собак с +/-, т.к. никакого запрета на использование таких собак в нашей стране не существует. Ты же купила щенка от собаки с +/-. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Ласаева Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 А кто-нибудь может честно написать скольки зубов нет у Маруси? 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
диамант Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Юля,а для чего тогда БАЕР делаем? А у кого +/- ? У Нафы или Алексы? Что то я не в курсе(наверно к своему стыду). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samael Опубликовано: 20 марта 2015 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 (изменено) Ну вот,приехали...теперь ссылаясь на уважаемый питомник,люди начнут вязать своих не менее красивых собак(а ведь каждый про свою собаку именно так и думает)с перекусами,полуглухими и т.д.,мол почему ТД можно,а нам нет. И Джейми плохая реклама,если что в будущем вылезет В том разница, что так или иначе, сука отличных кровей и очень титулованная, мало того, дает полнозубое потомство. А если вообще, то не надо тут на экспертизу пенять. Этим самым, вы и свои все титулы ставите под очень большое сомнение ну, хотя, кому-то и ставить нечего )) Вылезти может что угодно и где угодно. И почти в каждом далматине есть крови неполнозубых собак. И при этом они полнозубые. Да, ради каких-то достоинств стоит мириться с недостатками. Тут я с Ириной согласна полностью. А те, у кого совести черти-как и абы кого вязать хватало, даже и не думают, что там Терлецкая Дубрава там вяжет или не вяжет ) им оно так и так не ориентир. А для Джейме да, это рискованный ход. Но тут не нам решать ) Я тоже не фанат рискованных вязок, НО кто не рискует, тот не пьет шампанское. И мне искренне и очень хотелось бы, что бы у этой пары потомство было очень хорошим и что бы замысел заводчиков удался ) добрее надо быть ) тем более, что если вы считаете такую вязку для себя неприемлемой, так оспидя, не вяжите собак с такими пороками, не покупайте щенков от этих собак. Тем более, в родословных же будет эта сука и ее родители (так-то, именно они дали ей этот порок, а это Spotnik's Viking Victory и Jilloc's Reflection In The Mirror и деды - Spotnik's Special Selection, Perdita's Kiss Me Better, Jilloc's A Man In The Mirror и Timanka's Miracle Of Love) то есть крови, которых достаточно и в российских и в европейских собаках. Заводчики подбирали крови, даже я, очень неопытный человек, вижу их логику. Рискнули... подождем, увидим результаты. Правда, давайте будем добрее ) Изменено 20 марта 2015 пользователем Samael 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samael Опубликовано: 20 марта 2015 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Инна, в целом с твоим постом согласна, но вот только не надо в один ряд ставить собак с дисквалифицирующим пороком, коим является перекус и собак с +/-, т.к. никакого запрета на использование таких собак в нашей стране не существует. Ты же купила щенка от собаки с +/-. Притом, как я понимаю, у Инны обе собаки +/+ и старший имеет уже хорошее потомство, которое сейчас прекрасно выставляется ) и части из них точно делался баер и результаты были +/+ ) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Les-ly Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Я согласна с Юлей. Так как считаю, что БАЕР нужен для того, чтобы избежать двух неполнослышащих собак. И он еще не является гарантом (есть пример,когда собака пересдала баер на +/+. Да и гипотетически, если на протяжение длительно отрезка времени из разведения будут исключены собаки с +/-, кто даст гарантии что поголовье будет сплошь полнослышащими? ( белая собака и ген глухоты связаны) А БАЕРом лишь снижается вероятность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Популярное сообщение Домино Опубликовано: 20 марта 2015 Популярное сообщение Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 (изменено) Собственно давно хотелось написать на тему тестов и отношения к ним. Безусловно, замечательно, что теперь все желающие протестировать слух своей собаке или(и) помёту могут это сделать. Тесты на дисплазию были всегда доступны для желающих. Всё это было бы здорово, если бы с какого-то момента многие сторонники поголовного тестирования не стали себе позволять пренебрежительные выпады в сторону заводчиков, которые не видят необходимости в тестировании своих племенных животных .Давайте будем уважать мнение друг друга. И заявления о том, что, "покупая щенка от не тестированных родителей, вы рискуете приобрести больное животное". Чем, простите больное? Самое страшное, что может быть в нашей породе это рождение глухого щенка. Никому не пожелаю такого. Но давайте рассуждать логично. Заводчики со стажем без теста определят глухого щенка. Щенков с односторонним снижением слуха определить почти не возможно, если не идёт речь о полностью нулевом ухе. О чём это говорит? Да только о том, что собака с односторонним снижением слуха не является больной и в повседневной жизни не отличается от однопомётников. Вопрос использования +/- , с дисплазией В и С и не тестированных собак является выбором владельца питомника и осуждать его за это никто не имеет права. Отсутствие тестов, ровно как и их наличие, не делают собаку красивее, здоровее и т. д. Самое печальное, что мы можем полностью застраховать себя от рождения глухих щенков только прекратив разведение вообще, т.к. ген глухоты сцеплен с окрасом. К огромному сожалению невозможно механически просчитать вероятность появления таких щенков и никакого накопления признака не прослеживается. То же самое можно сказать и о дисплазии. А,В,С - это норма. Поинтересовалась у породников лабрадоров и они в один голос говорят, что С может родится у двух А и наоборот. Только не поймите вышенаписанное, как агитацию против тестирования. У меня все три собаки протестированы по слуху. Написать всё это меня толкнула беседа с человеком, который посещал этот форум и присматривал себе щенка. Так вот у него сложилось впечатление, что собаки не имеющие тестов просто не жизнеспособны. А наша порода погрязла в глухоте, дисплазии и МКБ . Второй причиной явилось глубокое уважение к владельцам некоторых питомников, которые не видят необходимости в поголовном тестировании. Глядя на выпускников этих питомников, я испытываю гордость за нашу породу, хотя далеко не по всем вопросам с ними согласна.. В заключении, хочу сказать, давайте придерживаться в разведении существующего стандарта и племенных требований РКФ, не больше и не меньше . И не допускать неуважения к заводчикам, мнение которых с вашим не совпадает, но не нарушает установленных правил. Изменено 20 марта 2015 пользователем Домино 9 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Популярное сообщение Надежда Мельникова Опубликовано: 20 марта 2015 Популярное сообщение Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Не могу согласиться, что тесты не делают собаку здоровее. Обнаруженная дисплазия «Д», «Е»-это здоровье?-нет. А внешне можно и не заметить….Тесты на кардиологию, катаракту – разве это не здоровье? Собака с двумя минусами на ушах-функциональна? Но этого в ринге не увидишь У обсуждаемой собаки есть недостаток, который, к несчастью, очевиден, в отличие от, например, залеченного демодекоза, глухоты, дисплазии «Д» или от «насоциализированной» трусости, которая по сути осталась трусостью. Зубы в данном случае "под микроскопом" у всех. Не скажешь же собаке: Пожалуйста, следи за своим ртом-не открывай его когда не следует!! И, я повторюсь, -"вчера" это было «нормально» по стандарту, а сегодня это порицается тем же стандартом, который, повторюсь, писали и воплощали живые люди. А теперь дружно перечитаем стандарт, - его разделы по дисквалификациям и замечательное примечание, на которое стандарт обращает особое внимание (с пометкой “NB”) , но которое никто, видимо, не замечает: DISQUALIFYING FAULTS: •Aggressive or overly shy. •Any dog clearly showing physical or behavioural abnormalities shall be disqualified. •Converging head line. •The lack of more than 6 premolars, the lack of M3 is not notedand will not be considered as a fault. •Entropion, ectropion, wall eye, eyes of different colours (heterochromia), blue eyes, partially blue coloured iris. •Lack of nose pigment. •Curled tail. •Monocle (patching around one or both eyes) or patching elsewhere. •Tricolour (black and brown spots on the same dog),brindle coloured spots, lemon coloured spots, orange coloured spots, blue spots and pure white colour without spots. •Wirehaired or longhaired •Deafness N.B.: •Male animals should have two apparently normal testicles fully descended into the scrotum. •Only functionally and clinically healthy dogs, with breed typical conformation should be used for breeding. В этом примечании чётко прописано: в бридинге должны использоваться только функционально и клинически здоровые собаки, выглядящие типично для породы. С одной стороны-да, нет обязательного тестирования, с другой-если нет теста-значит нет доказательств, что собака здорова!! Объясните мне, почему так все «шарахаются» от тестов на дисплазию? Почему не пошли толпой делать тесты на глухоту хотя бы там, где этот аппарат уже есть? Далеко? Дорого?-мы, беларусы, Вам в пример Про боязнь премидикации для теста на дисплазию не хочу слушать. А уши можно проверить и без премидикации вообще….. Далее: не раз слышала о «хорошем характере» какой-нибудь собаки: в результате-трусливое или трусливо-агрессивное поведение, которое владельцем либо воспринимается как норма, либо он ооочень лукавит (с кучей объяснений, что вообще она хорошая, это просто самолет, большая собачка гавкнула, тётя наступила и т.д). А по стандарту такое поведение-дисквалификация. Что мы в результате имеем? : успешно выставляются, а затем вяжутся и собаки: трусливые, агрессивные, неврастеники, со сломанными хвостами, с купированными кончиками хвостов, с некорректным прикусом, с небольшими, но пэтчиками, а также с органическими пороками, с глубокой, но не проафишированной степенью дисплазии (нет огласки-нет проблем!!), с залеченными демодекозом и стафилококком, с оперированными веками, глухие, с "поставленными " ушами, с МКБ, с кристаллами в моче, с хроническими отитами и аллергиями, кобели с разновеликими яичками и/или с оперированными мошонками, и т.д. и т.д. и т.п. А по стандарту получается-нельзя. НО: Почему-то аплодисменты пометам и выставочным результатам таких собак. И как этого не увидели экперты? Где-то у кого-то закрываются глаза, где-то по фото и не увидишь… но самые зоркие глаза-глаза заводчика Давайте тогда разбирать по косточкам всех и выкладывать всё кто и что знает…. И, кстати!, в этой новой дисквалификации отсутствует сломанный хвост. Так теперь, получается, можно вязать таких собак Кто первый? А «завтра» это будет дисквалификация….. иииии….?…. Так сложилась ситуация в моих далматинах на сегодняшний день, что я и не использовала ранее и не готова ни использовать пока что в бридинге беззубых собак, ни покупать от таковых щенков. Но вот «завтра» может быть «завтра» - я придерживаюсь золотого правила: Никогда не говори «никогда». Это-мой взгляд на ситуацию со стороны. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Романтика Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Надя, спасибо за такой хороший комментарий. Особенно понравилось про скелеты в шкафу. Давайте заведем что ли отдельную тему по обсуждению помётов которые у нас делают заводчики в России? В данном случае вся информация на виду, никто ничего не скрывает. Я считаю, что есть некоторые, исключительные собаки, которых нужно использовать. Конечно это не применимо к порочному характеру. Но зубы.. простите. И да, лично я в данной вязке не вижу никакой антирекламы для своего кобеля. Наоборот. И я и заводчики Джейми будем с интересом следить за этими щенками. И не только мы. Время все расставит по своим местам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда Мельникова Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Таня, я против выбрасывания всех скелетов из всех шкафов. Это неблагополучно повлияет на отношения в породе и к прогрессу не приведет. Если всё ставится под микроскоп, - тогда хаос и сведения счетов. Слава Богу,-порода некоммерческая Просто считаю, что нужно быть последовательными. Кстати, мое личное отношение к факту данной вязки-был бы мой кобель-повязала бы, конечно 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Популярное сообщение Les-ly Опубликовано: 20 марта 2015 Популярное сообщение Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Почему не пошли толпой делать тесты на глухоту хотя бы там, где этот аппарат уже есть? Далеко? Дорого?-мы, беларусы, Вам в пример Так вот и берут Вас в пример наш высказавшийся регион (Высказался в основном он) С кого же нам брать пример как не с вас и центральной части РФ? И баер делают,и дисплазию. И на выставках очень редко наблюдаем трясущихся собак с поджатыми хвостами, которые не могут из под живота достать (я уже и не вспомню когда такое видела в живую, разве что на видео с монок МО). С хендлингом проблема, но вот вроде бы вытягиваются. Вот теперь вопрос, может зря все?! А ну вязать собак с пороками. Или теперь только без зубов можно? 11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Романтика Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 (изменено) Таня, я против выбрасывания всех скелетов из всех шкафов. Это неблагополучно повлияет на отношения в породе и к прогрессу не приведет. Если всё ставится под микроскоп, - тогда хаос и сведения счетов. Слава Богу,-порода некоммерческая Просто считаю, что нужно быть последовательными. Кстати, мое личное отношение к факту данной вязки-был бы мой кобель-повязала бы, конечно И я против "вытаскивания" скелетов. Меня просто всегда удивляют такие ярые защитники стандарта породы.. очень хочется спросить, а что вы сделали для этой породы чтобы давать такие "экспертные оценки" и ставить под сомнение решение заводчика о той или иной комбинации? Тем более ещё раз, в этой ситуации все максимально прозрачно. И все просто. Заводчик несёт полную ответственность и понимает что он делает и ради чего идёт на риск. А есть вязки "для здоровья".И у меня ещё у меня вопрос к общественности. Как вы относитесь к использованию производителей однопометники которых неполнозубые или их дети?(этих производителей))). P.S. попробуйте заводчикам в Скандинавии задать вопрос о полнозубости). Да, и заодно о новом стандарте Изменено 20 марта 2015 пользователем Романтика 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда Мельникова Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 (изменено) Так вот и берут Вас в пример наш высказавшийся регион (Высказался в основном он) С кого же нам брать пример как не с вас и центральной части РФ? И баер делают,и дисплазию. И на выставках очень редко наблюдаем трясущихся собак с поджатыми хвостами, которые не могут из под живота достать (я уже и не вспомню когда такое видела в живую, разве что на видео с монок МО). С хендлингом проблема, но вот вроде бы вытягиваются. Вот теперь вопрос, может зря все?! А ну вязать собак с пороками. Или теперь только без зубов можно? Молодцы По-хорошему можно многое -главное знать, куда это приведет в конечном счете и понимать-нужно ли это? и что потом будет , и как потом отвечать на неудобные вопросы. Просто каждый должен брать ответственность за принятое решение, а не кивать на соседа-"раз ему можно-то и я не дурак". PS добавлю, пока время не ушло я задавала вопросы риторически всем регионам, а не обращала их в ваш конкретный регион Изменено 20 марта 2015 пользователем Надежда Мельникова 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда Мельникова Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 И у меня ещё у меня вопрос к общественности. Как вы относитесь к использованию производителей однопометники которых неполнозубые или их дети?(этих производителей))). P.S. попробуйте заводчикам в Скандинавии задать вопрос о полнозубости). Да, и заодно о новом стандарте Таня, вопросы нужно не пробовать задавать, а просто задавать один из ответов:" черт бы их побрал эти зубы и пэтчи!!" лично я-нормально отношусь к такому использованию но я пока что категорически воздерживаюсь от использования собак и потомков двух шведских питомников.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Популярное сообщение Oli_Vika Опубликовано: 20 марта 2015 Популярное сообщение Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Тем более ещё раз, в этой ситуации все максимально прозрачно. И все просто. Заводчик несёт полную ответственность и понимает что он делает и ради чего идёт на риск. Тогда дайте потенциальным покупателям полную информацию о том, сколько зубов нет у их матери - 7,8 или 10. Меня просто всегда удивляют такие ярые защитники стандарта породы.. очень хочется спросить, а что вы сделали для этой породы чтобы давать такие "экспертные оценки" и ставить под сомнение решение заводчика о той или иной комбинации? Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое 6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Популярное сообщение dalmatsib Опубликовано: 20 марта 2015 Популярное сообщение Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 "Приятно" слышать от двух экспертов, как просто нарушаются законы РКФ, FCI - и называется это ответственностью заводчика. Интересно, а сколько нужно быть заводчиком, чтобы иметь право на свое мнение? - это вопрос к Вам, Романтика. И на основании чего Вы решили, что Вам можно высказываться, а остальным нет? 12 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Романтика Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 "Приятно" слышать от двух экспертов, как просто нарушаются законы РКФ, FCI - и называется это ответственностью заводчика. Интересно, а сколько нужно быть заводчиком, чтобы иметь право на свое мнение? - это вопрос к Вам, Романтика. И на основании чего Вы решили, что Вам можно высказываться, а остальным нет? Так я и не высказываюсь помалкиваю себе в тряпочку, даже когда очень хочется) Ну а сколько - на мой взгляд лет 20 вполне достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кочнева Ксения Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 В чём принципиальная разница в этих двух ситуациях? Вязка Маруси в известном питомнике и вязка никому не известной суки? Однако мнения разные в данных случаях. http://forum.dalmatin-club.ru/topic/1005-viazhut-suku-plem-brak-v-omske/ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда Мельникова Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Марина, КАЖДЫЙ имеет право на собственное мнение, независимо от пола, возраста, стажа , религиозной принадлежности и т.д. Ты же сейчас как раз-таки и высказываешь свое мнение. Я повторюсь: я не хочу делать что-то в это роде, но и осуждать не возьмусь Пусть каждый заглянет для начала в свою собственную "тьму", прежде чем махать копьями и шашками....-см. мой пост 87..... 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ирина Петракова Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Девушки, у меня сейчас катастрофически мало времени, поэтому я не вступаю в дискуссию. Но вот пока ребенок заснул, а муж не доехал с работы, я попробую написать несколько слов. Когда-то давно мой друг попросил знакомого эксперта из Италии (а также заводчика его породы) выбрать и привезти ему щенка-кобеля - для выставок и вязок. Итальянец согласился, занялся поисками, и потом привез требуемое. Мой московский друг был несколько разочарован, так как щенок ему показался "простым" и "ненавороченным". Итальянец объяснил, что у него был выбор, взять навороченного с незакрепленным типом (как бы выщепившегося в помете) или вот этого простого, но из хорошего питомника и с закрепленным типом. Он выбрал более простой вариант, чтобы поменьше рисков и неожиданностей. Мне тогда показалось, что я бы сделала по-другому: взяла бы навороченного и рискнула, вдруг от него будут такие же навороченные щенки рождаться? Это разница в подходе, я не знаю, кто из нас был прав, кто нет. К чему я это рассказала? Потому что есть два подхода: вязать собаку выдающегося экстерьера, имеющую какой-то серьезный недостаток, или ту, у которой нет недостатка, но нет и достоинств - этакого середнячка. Для меня Маруся - одна из выдающихся по экстерьеру собак в России. Я думаю, что вряд ли наберется пять сук, которые могли бы сравниться с ней в типе, движениях и темпераменте. По крайней мере я как заводчик (не ее заводчик, а заводчик далматинов) так вижу. Есть собаки, при виде которых у меня замирает сердце. Иногда, когда она стоит в стойке, иногда - когда движется. Это очень редко бывает. С Марусей я это чувство испытывала, когда смотрела из-за ринга, как она выставляется. Она воплощает в себе мой идеал суки-далматина. Да, только вот зубы подкачали С другой стороны у меня в питомнике есть далеко не одна сука, имеющая неплохой, но не выдающийся экстерьер, имеющие тесты и титулы ЧР. Но мне не хочется их вязать. Вы понимаете разницу? Я считаю, что даже с учетом риска, есть собаки, которые могут оставить след в породе. Это не обязательно произойдет, но может. А есть собаки, которые "не рыба не мясо", да, вроде ПП соответвуют, только ничего не дадут ни питомнику, ни породе. И это понятно все еще до того, как владелец задумался о том, чтобы ее повязать. Наверное я сумбурно это объясняю. Попробую в следующем посте еще раз 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ирина Петракова Опубликовано: 20 марта 2015 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 марта 2015 Все-таки есть вещи, которые сложно объяснить человеку, который не заводчик. Дело не в отсутствии опыта, он есть у многих владельцев сук, которые получали от этих своих сук пометы. Дело в том, что вот у владельца питомника как правило есть своя ответственность, свои риски, свои планы. Вот вы сейчас пытаетесь обвинить меня ПОтому что я ЗАВОДЧИК. У собаки ведь есть владелец, даже два владельца. К ним ни у кого нет претензий? А почему? Потому что они не заводчики. Я считаю, что иногда заводчик должен принимать какие-то такие решения, которые могут не всем понравится. Если конечно он делает это не от балды, или не из-за денег, а по каким-то другим мотивам. Вот например хочет заводчик повязать мать с сыном. Если это происходит не потому, что эти две собаки обе живут у него дома и обе доступны, если это решение им выстрадано и хорошо обдумано, я думаю, что пусть он это сделает. В этом поступке есть риск: можно получить что-то выдающееся, а можно ничего не получить. Я один раз попробовала - мне не понравилось. Я повязала отца с дочерью и получила пшик. Несколько щенков "диванного" качества. Если бы я не попробовала это сделать, я, возможно, сегодня жалела бы об этом. Я считаю, что есть риск, что ничего путного от Маруси не родится. Может даже и зубы будут на месте, а щенки будут ни о чем. Да, может быть так. А может случиться, что родится выдающаяся собака, такая, как она сама. Только с зубами. Если у заводчика нет мечты, он зря занимается своим делом. Идеалистка? Наверное 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.